Zum Superpreis von nur 69.- gibt es bei Heiniger das MFT (Micro Four Thirds) Objektiv von Olympus. Das Festbrennweiten Objektiv (Olympus M.ZUIKO DIGITAL 17mm 1:2.8 STANDARD) hat einen Autofokus. Der zweitgünstigste Preis ist bei 320.40.
×
CHF 33.-
CHF 59.95
-45%
CHF 93.31
CHF 109.-
-14%
CHF 999.-
CHF 1129.-
-12%
CHF 169.00
CHF 199.00
-15%
![Pixel 9 [Amazon Prime Student] ab € 463/CHF 432](https://www.preispirat.ch/wp-content/uploads/thumbs_dir/61bG6IqyD5L._AC_SX679_-qyvoic23mn82t4vgzt6etxuzh5djw7birgo5wxb7r0.jpg "Pixel 9 [Amazon Prime Student] ab € 463/CHF 432")
Der Preis ist gut. Aber der Vergleich hinkt etwas.
Den Nachfolger, welcher mit 1.8 signifikant lichtstärker ist, gibt es bereits ab 350 CHF.
Vergleichspreis war laut toppreise nun immer 139 CHF.
Wurde storniert…
Denke ist ein Preisfehler. Gebe mir nicht viel Hoffnung, dass ich das bestellte Objektiv bekommen werde.
Bestellung wurde annulliert
Bei Olympus gibts gerade auch noch cashback. Finde Aber nix genaues da die Seite in Wartung ist
Wartung läuft bis Mitte / Ende Januar 😀
Das Objektiv ist aber ohne Cashback
Ich habe selber eine MFT Kamera aber bei diesem Objektiv wird mir der Sinn nicht ganz klar. KB Equivalent wären das 34mm f.5.6… keine Ahnung für welchen Zweck diese Brennweite sein soll.
Das ein MFT Objektiv einen Cropfaktor von 2 hat (17 mm = 34 mm) stimmt so. Die Lichtstärke bleibt aber 2.8, da der Cropfaktor die Lichtstäke nicht halbiert.
Ein 35 mm Objektiv war immer schon sehr geeignet für Landschaftsfotografien.
Natürlich musst du das auch umrechnen. Physikalisch gesehen hat dieses Objektiv eine Blende von 2.8, ja… Aber das sagt für sich nicht viel aus.
Mach mal ein Foto mit einer Vollformat Kamera bei z.B. 50mm, 2.8 mit Iso 100. Dann das selbe Bild mit 25mm, 2.8 und ISO 100 mit einer MFT. Der Ausschnitt wird nahezu identisch sein aber in Sachen Schärfentiefe wird es da massive Unterschiede geben. Das MFT Bild mit 2.8 wird ca die Schärfentiefe der Vollformat haben wenn diese auf 5.6 steht. Und da bei 2.8 auf den halb so grossen MFT Sensor auch deutlich weniger Photonen (Licht) fallen, wird auch die Helligkeit und Bildqualität deutlich tiefer sein.
Mach mal mit diesem Objektiv ein Sternenhimmel Foto bei 2.8 und vergleiche dann die nötige Belichtungszeit mit einer Vollformat mit 2.8.
Und mit einem MFT ein Portrait zu machen brauchst du z.B. eher sowas wie ein 40mm mit 1.2 damit du ein Bokeh erhälst. Beim Vollformat würde ich da auch 80 oder 100mm wählen aber da reicht 2.8 dicke für ein schones Bokeh bei 80mm.
Fazit: ein MFT Objektiv mit 2.8 entpsricht von der Abbildungseigenschaften eher einem 5.5er Vollformat.
Der Sinn wird eher in der Kompaktheit liegen. Ohbe grössere Funktionen, z.b. Für die PEN oder die OM-10 wenn mann Wandern geht oder so um nicht zuviel mitzuschleppen.